当前位置: 苏红网 > 红色观点 > 观点精粹 >

耍猴艺人卖艺被判刑,是报复性执法吗?

2014-09-30  本文来源于红网   订阅《红星报》 | 向苏红网投稿
  有驯养繁育证,没办运输证,带着猴子去外地表演就是犯罪—“非法运输珍贵野生动物罪”?河南新野县的4位民间艺人,在黑龙江省牡丹江市街头表演猴戏时,因为“非法运输珍贵野生动物罪”获罪。这是专业耍猴两千年来第一次因为“非法运输珍贵野生动物”成为被告。

  

耍猴艺人卖艺被判刑,是报复性执法吗?

 

  (耍猴艺人卖艺被判刑,是报复性执法吗?)

  耍猴艺人卖艺被判刑,是报复性执法吗?红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧论坛设置“时论锋会”辩论帖,红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理,主要观点如下:

  正方:正常执法有理有据。按照法律规定,这4名艺人确实没有办理运输证,不能因为猴戏是“非遗”就特殊对待。而且所谓的被判刑也只是因为没有运输证,并非针对耍猴这一民间艺术,只要手续齐全,猴戏依然可以好好发展。

  三减一:黑龙江野生动物众多,盗猎严重,保护形势严峻,情有可原吧。

  完美刺客:我认为这反而是执法的一种进步起码过去无人关注的问题已经引起相关重视,从这个角度看这是进步。客观讲,猴戏作为一项民间艺术应该予以保护,可同时,这种街头表演也带来了交通、卫生、环境、动物保护等诸多问题。

  218.65:冷静分析,违法,第一次去查,没有采取措施,这是人性化的考虑;第二次去查,发生冲突了,为什么,因为人家不肯走啊!那执法要不要执了?要不要管理了?你们都说耍猴的不容易,确实不容易,但是这个职业是否合理呢?要是以违法为前提,那我们的同情心理就有问题了。在这个过程中,警方应该说没有违规办案。

  反方:涉嫌报复性执法。国内诸多知名法律专家在内的不少人士认为,有驯养繁育证而无运输证,4人的行为充其量只构成行政违规,上升到刑罚,很不妥切。按照鲍凤山的说法,民警将他们及猕猴强行带走,“是觉得他们不听话,要好好教训教训”。

  姜文来:耍猴人因没有没办运输证就被判刑,有些过火了。猴子也不是珍贵野生动物,运输的数量也不多,也没有虐待猴子,猴子只是艺人赚钱的工具,带个猴子卖艺就判刑,有些让人接受不了,法律到了酷刑的地步,就不是法律了,是暴政。其实完全可以通过教育,补办相关手续,最多给予行政处分,凸显法律的温情。

  Liuchuan520:猴艺是非物质文化遗产,如果因这个被判刑那就是历史的倒退!要强烈要求公开当时的执法过程,不能因为一些警察的不齿形为让国人蒙羞!

  邵阳老酒:耍猴是中国千百年来的民间风俗,如果按现在规定缺少必要手续,也不至于坐牢吧?这是典型的乱作为。

  说明:为进一步服务广大作者及广大网民,红辣椒评论在时评作者互动平台——时评聊吧版,开设了“时论锋会”观点交流专题。每一期“时论锋会”将会以选取当天热点新闻作为主题,广大作者及网友可以就主题内容跟帖发表自己的观点,字数尽量控制在100~200字之间,红辣椒评论编辑将在当天21:00以前整合编发(当然交流讨论还可以继续)。这是一种综合运用互动平台与评论频道激活思维,进行实时观点交锋的新尝试,参与请及时关注红辣椒评论作者互动平台——时评聊吧版,欢迎广大作者及网友自主发起“时论锋会”主题探讨。如果当天时评聊吧版“时论锋会”主题较多,编辑会根据热点进行选择。

(责任编辑:张瑾)
相关阅读:
关于苏红网 | 联系我们 | 商务合作 | 投稿邮箱 | 网站招聘 | 友情链接 | 服务条款 | 版权声明
免责声明:站内会员言论仅代表个人观点,并不代表本站同意其说法或描述,本站不承担由此引起的法律责任。
主管单位:中央苏区红色旅游联盟 ? 2008—2013 苏红网
重庆时时开彩结果 上证指数计算方法 股票配资平台官网 谷贝网配资 私募基金配资合法吗 比亚迪股票 配资平台千层金 富盈门财富 峪科配资 易配资 股票融资风险ˉ杨方配资 交易秀配资 纵横配资 股票配资平台十强 河南股票融资 股票涨跌停计算 网络投资理财平台如何追回资金